Di Mario Di Vito, da il Manifesto
Il gip di Torino solleva dubbi di costituzionalità: bloccare il traffico durante un corteo può rientrare nell’esercizio del diritto di manifestare.
Il gip di Torino Antonio Borretta manda davanti alla Corte costituzionale il reato di blocco stradale, introdotto da uno dei decreti sicurezza fatti dal governo Meloni nel 2025. Era lo scorso giugno quando la pm Elisa Pazè firmò e deposità la memoria con cui richiedeva espressamente al giudice di sollevare la questione di legittimità costituzionale nell’ambito di un procedimento contro 18 persone accusate di aver bloccato il traffico della tangenziale Torino-Caselle il 17 maggio precedente, durante una manifestazione contro il genocidio di Gaza.
Accogliendo le tesi della procura, il Gip ha così emesso la sua ordinanza (che sospende il giudizio ai 18 indagati) sulla base del contrasto con gli articoli 77, 3, 17 e 117 della Carta. La prima questione riguarda la mancanza di urgenza nell’emanazione del decreto. Più nel merito, secondo il gip Borretta, il reato di blocco stradale contrasta con il diritto costituzionale alla riunione: che durante un corteo si verifichino rallentamenti e interruzioni del traffico, del resto, è un’eventualità fisiologicamente connessa all’esercizio della libertà di manifestare.
Inoltre, si rileva, il blocco stradale contraddice l’ultima modifica al Tulps, il cui articolo 18 – la riunione non prevvisata alla questura – non è più un reato ma un illecito amministrativo.
Nessun commento:
Posta un commento